Bürger erheben Strafanzeige gegen Bundesverfassungsgerichts-Richter wegen Rechtsbeugung
- Merkel bezeichnet Klimawandel als Überlebensfrage und verteidigt Atomausstieg
- Steigerung der Einbürgerungen in Deutschland 2025
- Deutsche Identität und Wiedervereinigung – Spaltungen und Konsequenzen
- Chinas Erwerb von deutschen Patentschlägen und das Risiko des Wissensverlusts
- Deutschland verliert Sitzkampf im UN-Sicherheitsrat
- Deutschland scheitert bei Kandidatur für UN-Sicherheitsrat – Portugal und Österreich gewählt
- Elektroautos profitieren von Förderprämie und hohen Kraftstoffpreisen
Rund 200 Bürger haben gegen drei Richter des Bundesverfassungsgerichts eine Strafanzeige eingebracht, da sie den Richtern im Rahmen einer Verfassungsbeschwerde gegen Änderungen der WHO-Vorschriften Rechtsbeugung vorwerfen. Am 15. Februar 2026 hatten 628 Bürgerinnen und Bürger eine umfangreiche Verfassungsbeschwerde eingereicht, in der schwerwiegende Grundrechtsverletzungen sowie Verstöße gegen den Nürnberger Kodex und Völkerrecht geltend gemacht wurden.
Am 8. April 2026 wies das Bundesverfassungsgericht die Beschwerde mit der pauschalen Begründung ab, da die Beschwerdeführer nicht unmittelbar betroffen seien. Die Anzeigeerstatter argumentieren, dass die Entscheidung auf eine nicht eingereichte Beschwerde stützt und den Verdacht von Rechtsbeugung begründe.
Sie behaupten, dass das Gericht zentrale Argumente – insbesondere die nachgewiesene Nichtigkeit der IGV-Änderungen und Menschenrechtsverletzungen – überhaupt nicht geprüft habe. Das Bundesverfassungsgericht ist verpflichtet, die Ratifizierung solcher Verträge zu stoppen, da es das Grundgesetz verbietet, menschenrechtsverletzenden, grundgesetz- und völkerrechtswidrigen Verträgen zuzustimmen.
Die Strafanzeige ist hier zu finden: [Link zur Strafanzeige].
Empfehlung:
