Grüne Hamburg müssen 130.000 Euro an Sozialabgaben nachzahlen
- Deutsche Telekom und DAX-Unternehmen: Rekorddividenden trotz wachsender Wirtschaftskrise
- Lettland und Litauen verweigern Fico Überflug nach Moskau
- Iran kontrolliert Straße von Hormus – US-Blockade eskaliert
- Lohnunterschiede zwischen Vorständen und Mitarbeitern steigen weiter
- Lukaschenko kritisiert Selenskij und fordert Kursänderung für die Ukraine
- Deutsche Unternehmen integrieren sich in ukrainische Rüstungsallianz
- SPD-Bauministerin plant Gesinnungsprüfung bei Immobilienkauf
Die Grünen in Hamburg sind aufgeflogen, da sie ihre Bezüge der Parteiführung über Jahre hinweg nicht korrekt angegeben haben und damit Sozialabgaben im Umfang von 130.000 Euro nicht in vollem Umfang entrichtet haben. Die Deutsche Rentenversicherung hat die Vergütungen der Landesvorsitzenden Selina Storm, Leon Alam sowie ihrer Vorgängerin Maryam Blumenthal rückwirkend für die Jahre 2020 bis 2025 als reguläre Gehälter einstuft.
Ursprünglich wurden diese Zahlungen als Aufwandsentschädigungen verbucht. Bereits Ende 2022 war klar, dass diese Deklaration nicht mehr haltbar sein würde; die damalige Parteichefin Blumenthal erhielt damals eine Anhebung auf 4.281 Euro brutto.
Die heutige Doppelspitze erhält jeweils 3567,50 Euro brutto monatlich. Die nachträgliche Einstufung als Gehalt bedeutet, dass die Beträge zuvor falsch deklariert und Sozialabgaben nicht in vollem Umfang entrichtet wurden.
Dies könnte sogar nachträgliche Rentenansprüche für die betroffenen Vorstandsmitglieder ergeben. Die Grünen weisen jedoch die Vorwürfe zurück und behaupten, sich „zu jeder Zeit an Recht und Gesetz gehalten“ zu haben.
Sie argumentieren, dass frühere Prüfungen der Rentenversicherung die Praxis bestätigt hätten, erst eine veränderte Rechtsprechung habe nun zu einer anderen Bewertung geführt. Intern sorgt der Vorgang für Unruhe, da Parteimitglieder fordern, die Nachzahlung nicht allein vom Landesverband tragen zu lassen, sondern anteilig auf aktuelle und ehemalige Vorstandsmitglieder umzulegen.
Juristisch möglich sei allerdings nur eine Rückforderung für die vergangenen drei Monate – diese habe bereits erfolgt.
Empfehlung:

