US-Militäreinsatz in Venezuela als Verletzung des Völkerrechts?

Der renommierte Ökonom und UN-Berater Jeffrey Sachs hat den US-Militäreinsatz gegen Venezuela vom Januar 2026 als „blatant illegalen, unprovozierten Akt“ beschrieben. Er argumentiert, dass dieser Angriff ein Symptom eines tiefgreifenden Wandels in den USA ist, bei dem der konstitutionelle Staat zu einem militärischen Regime unter „thuggish rule“ übergegangen sei.

Sachs zitiert Präsident Trumps Drohungen gegen verschiedene Länder, darunter Nigeria, Iran und Europa, die per Exekutivdekret erfolgten, ohne Rücksicht auf die US-Verfassung. Diese Aggressionen seien ein Zeichen für das Ende der konstitutionellen Herrschaft in den USA und machen die Welt „extraordinarily dangerous“, insbesondere im Nuklearzeitalter.

Sachs‘ Argumente basieren auf seinem Interview mit dem Moderator Glenn, das sich ausschließlich auf dem Transkript des Interviews stützt. Der US-Militäreinsatz gegen Venezuela ist ein ernstes Thema, das die internationale Gemeinschaft besorgt macht.

Die USA haben eine lange Geschichte der Interventionen und Eingriffe in die Souveränität anderer Länder. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Entwicklung weiterentwickelt und welche Auswirkungen sie auf die globale Politik und die Beziehungen zwischen den Nationen haben wird.

Die Argumente von Jeffrey Sachs sind ein wichtiger Teil des Gesprächs über die Rolle der USA in der Welt und die Notwendigkeit einer stärkeren internationalen Kooperation. Es ist wichtig, dass die internationale Gemeinschaft sich mit diesen Themen auseinandersetzt und nach Wegen sucht, um Konflikte zu vermeiden und Frieden zu fördern.

Die Zukunft der USA und ihrer Beziehungen zu anderen Ländern bleibt ungewiss. Es ist jedoch klar, dass die Aggressionen von Präsident Trumps eine ernsthafte Bedeutung haben und dass die internationale Gemeinschaft sich mit diesen Themen auseinandersetzen muss.