Viktor Orbán warnt: „Kriegseintritt Europas“ wird vorbereitet

Der ungarische Ministerpräsident, Viktor Orbán, hat eindringlich vor einer möglichen Ausweitung des Ukraine-Krieges gewarnt. Die Stimmung in Brüssel und Washington werde derzeit auf einen möglichen „Kriegseintritt Europas“ und einen „direkten militärischen Konflikt“ mit Russland vorbereitet.

Bild: MTI / Zsolt Szigetváry

⚠️ Drohende Eskalation im Ukraine-Krieg:

In einem Interview mit dem ungarischen Radiosender Kossuth warnte der Ministerpräsident von Ungarn, Viktor Orbán, vor einem möglichen „Kriegseintritt Europas“.

Es gäbe Kräfte, welche derzeit versuchen, die nötige Stimmung für einen „direkten militärischen Konflikt“ mit Russland zu erzeugen.

Die ständige Behauptung der Politiker und Medien, Russland plane nach dem Krieg in der Ukraine einen Angriff auf ein Nato-Land, sei Viktor Orbáns Einschätzung nach ein „vorbereitendes Manöver für Europäer und Westler, in den Krieg einzutreten“.

Ungarns Ministerpräsident sieht historische Parallelen:

„Ich studiere die Geschichte der Vorbereitungen für den Ersten und Zweiten Weltkrieg. Im Grunde lese ich Memoiren und Tagebücher. Wie ist das passiert? Und die Ähnlichkeiten sind alarmierend. So liefen vor den ersten beiden Weltkriegen sowohl in den Medien als auch in der Kommunikation der Politiker lange Zeit die Vorbereitungen auf den Kriegseintritt.“ (Zitat)

Viktor Orbán sagte in dem Interview mit Kossuth, von dem unserer Redaktion ein übersetztes Transkript vorliegt, dass in Brüssel und Washington derzeit „eine Art Stimmungsvorbereitung für einen möglichen direkten militärischen Konflikt“ stattfinden würde.

Man könne dies als „Vorbereitung für den Kriegseintritt Europas bezeichnen“. Diese Kriegsvorbereitung fände Orbán zufolge auch in den Medien statt und erinnere ihn an die Vorbereitungen des Ersten und Zweiten Weltkrieges.

Transkript des Interviews

Die ersten 10:00 Minuten des Radiointerviews wurden von unserer Redaktion vollautomatisch transkripiert und übersetzt:

Einleitung (00:02):
Guten Morgen Ungarn! Der Moderator ist Zsolt Törőcsik.

(00:10): NATO-Truppen müssen in die Ukraine geschickt werden, um nicht kämpfende ukrainische Einheiten zu verdrängen, damit sie an die Front gehen können. Darüber äußerte sich in den vergangenen Tagen der Sprecher der Partei des französischen Präsidenten Emmanuel Macron. Und der polnische Außenminister sagte bereits gestern, dass Warschau erwägt, mit eigener Luftverteidigungsausrüstung russische Raketen über dem Territorium der Ukraine abzuschießen. Westliche Führer argumentieren mit ihren immer neuen Ideen, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann. Sollte dies jedoch geschehen, werde Moskau ihrer Meinung nach nicht an der ukrainischen Grenze Halt machen. Ich begrüße Ministerpräsident Viktor Orbán im Studio. Ich wünsche dir einen guten Morgen, ich wünsche dir einen guten Morgen! Allerdings ging es in den vergangenen Jahrzehnten im Westen um die Verkleinerung der Armeen, Toleranz, die Akzeptanz und Hebung von Minderheiten waren die Hauptziele. Was wir jetzt sehen, ist das komplette Gegenteil. Wie erfolgreich können westliche Gesellschaften auf den Krieg eingestellt werden und welchen Zweck hat dies?

(01:04): In diesem einfachen Satz sind hier mehrere Fragen vermischt. Was Sie hier gerade gesagt haben, ist die Existenz von Armeen. Es ist notwendig. Es führt nicht zum Krieg. Seltsamerweise führt der Mangel an Armeen zum Krieg, denn die Ursache von Kriegen ist meist Schwäche, nicht Stärke, sondern Schwäche. Wenn jemand es so interpretiert, und vielleicht mit Recht, dass ein anderes Land, dessen Zähne um sein Territorium und seine Wirtschaft schmerzen, nicht in der Lage ist, sich zu verteidigen, und dann können solche Instinkte und Wünsche ein Land, ein starkes Land, beherrschen, dass es das erwirbt Territorium eines anderen Landes für sich selbst, wirtschaftliche Ressourcen. Dagegen gibt es nur ein Mittel, wenn das als Opfer gewählte Land stark genug ist, sich zu verteidigen, und wer es angreifen will, muss damit rechnen, dass er einen höheren Preis zahlen muss, um sein Ziel zu erreichen. Es ist, als hätte er nicht einmal versucht, diesen Krieg zu beginnen. Daher ist Gewalt, die Armee, notwendig, um einen Krieg zu vermeiden. Deshalb heißt es: Wer Frieden will, muss sich auf den Krieg vorbereiten, aber nicht auf den Krieg, sondern um den Frieden zu bewahren. Es ist also ein seltsamer Zusammenhang, den diejenigen, die sich nicht mit Militärpolitik befassen, vielleicht nur schwer verstehen können, weil die meisten Menschen denken, dass Frieden dann eintreten wird, wenn jeder plötzlich erleuchtet wird und die Waffe, die Schusswaffe, das Messer, alles usw. weglegt.

(02:40): Es könnte passieren, und wir würden es lieben, wenn es passieren würde, aber morgen früh wird es nicht passieren. In der Zwischenzeit sind eine Armee, Soldaten, Vorbereitung und Selbstverteidigungsfähigkeiten erforderlich. Es ist ein großes Problem, dass Ungarn dies lange Zeit nicht hatte, und wir haben diese Fähigkeit auch jetzt noch nicht. Auch nicht als NATO-Mitglied, denn unsere nationale Armee ist noch nicht stark genug, aber wir sind hier auf dem Weg, das Verhältnis von Armee und Krieg zu stärken. Wird Russland aufhören, wenn es die Ukraine besiegt? Das ist eine der wichtigsten Fragen. Manche sagen nein. Sie haben vorhin aus ihnen zitiert. So sehe ich es. Heute führt die russische Armee einen schweren und schwierigen Krieg mit den Ukrainern und kann sie nicht vernichten. Es ist also ein langwieriger Krieg. Wenn die Russen stark genug wären, die Ukrainer auf einen Schlag zu vernichten, hätten sie sie bereits vernichtet. Die Stärke der NATO ist nicht mit der der Ukraine zu vergleichen, sie beträgt das Hundertfache, vielleicht das Tausendfache. Daher halte ich es nicht für logisch anzunehmen, dass Russland, das nicht einmal mit der Ukraine fertig werden kann, plötzlich auf die gesamte westliche Welt zukommen wird, und wenn es sich durchsetzt, könnte es provozieren.

(03:54): Wir haben also die Geschichte der internationalen Diplomatie und Beziehungen, aus der wir ersehen können, wie Nationalstaaten einander Schwierigkeiten bereiten. Aber dass jemand es wagt, mich anzugreifen. Ich spreche nie nur von den Russen, von irgendjemandem anderen, dass irgendjemand heute einen Angriff auf ein NATO-Mitgliedsland wagen würde, die Chancen dafür sind äußerst gering. Vor allem, weil wir in der NATO deutlich machen, dass es sich um ein Verteidigungsbündnis handelt und wir keine militärischen Maßnahmen dulden, die die Souveränität eines NATO-Mitglieds verletzen würden. Die NATO wurde gegründet, damit wir im Falle eines Angriffs auf das Territorium der NATO-Staaten als Verteidigungsbündnis, als ein Land hinter den Angegriffenen stehen. Daher interpretiere ich diesen Hinweis eher als Kriegsvorbereitung und den Hinweis auf die russische Bedrohung als vorbereitendes Manöver für Europäer und Westler, in den Krieg einzutreten. Sollten Führungskräfte wie ich in einer solchen Situation nicht nur nach vorne, sondern auch nach hinten blicken? Ich lese es jetzt schon seit vielen, vielen Monaten. Ich studiere die Geschichte der Vorbereitungen für den Ersten und Zweiten Weltkrieg. Im Grunde lese ich Memoiren und Tagebücher. Wie ist das passiert? Und die Ähnlichkeiten sind alarmierend. So liefen vor den ersten beiden Weltkriegen sowohl in den Medien als auch in der Kommunikation der Politiker lange Zeit die Vorbereitungen auf den Kriegseintritt.

(05:40): Und ich denke, dass das, was heute in Brüssel, in Washington passiert, vielleicht mehr in Brüssel als in Washington, eine Art Stimmungsvorbereitung für einen möglichen direkten militärischen Konflikt ist. Man kann es getrost als Vorbereitung für den Kriegseintritt Europas bezeichnen. Das passiert auch in den Medien, und das passiert auch in der Welt der Politiker-Statements.

(06:07): Erst inzwischen sehen wir die Bilder, die aus der Ukraine stammen. Die Zerstörung des Krieges in der Wirtschaft, in der Gesellschaft, im menschlichen Schicksal, im menschlichen Leben. Warum steht die Verhinderung dieser Zerstörung, der weiteren Zerstörung, überhaupt nicht im Vordergrund?

(06:21): Das ist unfassbar. Es ist eine so einfache Frage, wie Sie gesagt haben. Und das ist keine einfache Frage, und es gibt keine einfache Antwort oder überhaupt keine Antwort. Daher habe ich auch keine Antwort bekommen. Das Einzige, was ich in den letzten zwei Jahren versucht habe, ist, dass mir jemand sagt, dass es sich um einen Krieg zwischen zwei slawischen Völkern handelt und dass es einen historischen Präzedenzfall gibt, anstatt diesen Konflikt zu isolieren und zu sagen, was wir Ungarn sagen. Man kann auch über die Wahrheit sprechen, und vielleicht sind alle Argumente auf der Seite der Ukrainer, aber trotzdem. Schließlich handelt es sich um einen Krieg zwischen zwei slawischen Völkern, und es wäre im Interesse aller anderen, die nicht an diesem Krieg beteiligt sind, diesen Konflikt zu isolieren. Genau, da dies bereits in mehr als einem Fall geschehen ist und wir dies nicht tun, stürzen wir uns in diesen Krieg. Wir haben noch keine Soldaten geschickt, aber wir haben bereits Waffen geschickt. Und wir treiben hinein. Wir erkennen es als unseren eigenen Krieg. Ich meine, wir Ungarn nicht, aber die Westeuropäer schon. Dieser Krieg. Zunächst wollten die Deutschen nur Helme tragen.

(07:30): Sie sagten, es sei für Deutschland unmöglich, Instrumente zu schicken, mit denen Menschenleben getötet werden könnten. Dann schickten sie natürlich Schusswaffen, dann Munition, dann gepanzerte Fahrzeuge, dann Panzer und jetzt Luftverteidigungssysteme und Flugzeuge. So können Sie sehen, wie sich die deutsche Position von Monat zu Monat verändert und wie wir uns von Monat zu Monat annähern. Wir geraten in einen Krieg, bis zu dem Punkt, an dem wir jetzt davon sprechen, im Luftraum der Ukraine gefangen zu werden. Werden einige Länder russische Militärausrüstung im Luftraum der Ukraine mitnehmen oder wollen einige Länder sie zerstören? Der andere, ein anderer Führer, spricht davon, dass wir jetzt wirklich das Territorium der Ukraine betreten könnten und nicht an die Front. Nun, ich sage es noch einmal: Angesichts der Kenntnis der europäischen Geschichte handelt es sich um eine Kommunikationsoperation zur Vorbereitung einer Kriegsaktion. Wenn ich nun diese Frage stelle, erzähle ich Ihnen, wenn Sie mir erlauben, von meinen Abenteuern an den internationalen Verhandlungstischen über den Krieg. Ich stelle die Frage: Ist die europäische Strategie dann in Ordnung, dass die Ukrainer an der Front kämpfen und wir sie mit Geld, Waffen und technischer Ausrüstung versorgen, während die Russen ihre eigenen Operationen dagegen führen?

(08:57): Könnte mir oder den ungarischen Wählern jemand in Europa oder Amerika sagen, wie wir schätzen, wie viele Waffen noch geliefert werden müssen, wie viel Geld noch ausgegeben werden muss, um das Ziel zu erreichen, das die Ukrainer vorantreiben können? die Russen aus dem von Russen besetzten Gebiet? Haben wir also eine Einschätzung der Strategie, die wir jetzt verfolgen und die Präsident Macron in dem einfachen Satz zusammenfasst, dass Russland den Krieg nicht gewinnen kann, das heißt, sie müssen auf das Territorium der Ukraine zurückgedrängt werden, weil sie den Krieg offensichtlich gewonnen haben? bedeutet, dass die Russen das von ihnen besetzte Gebiet behalten. Etwa ein Fünftel der Ukraine war besetzt. Wie viel Geld und wie viel militärische Ausrüstung werden also benötigt, um die Russen von dort zu vertreiben? Sagen wir eine Größenordnung. Und hier herrscht Stille. Wir sind also so in eine Strategie verwickelt, dass Sie nicht einmal die Länge des Weges kennen, der zum Erfolg unserer eigenen Strategie führt, ihre Kosten, ihren Waffeninhalt.

Daniele Ganser: Die USA haben am „meisten Länder bombardiert“

In einem Interview mit HOCH2 sagte der Friedensforscher und Historiker Daniele Ganser am Rande einer Friedenskonferenz in der Schweizer Kleinstadt Kloten, dass die USA seit 1945 mit Abstand die meisten Länder bombardiert hätten und er deswegen seine Kritik auf die USA fokussiere.

Featured Video Play Icon
Bild: Schweiz / Kloten / Daniele Ganzer

Eine Moderatorin von HOCH2 fragte Daniele Ganser nach der Rolle der Vereinigten Staaten in der Welt und verglich sie mit einer Schulklasse: „Ist es der Klassen-, der Pausenclown, ist es der Mitläufer, ist es der Bully?“ „Es ist der Bully“, antwortete Ganser ohne zu zögern. Der Begriff „Bully“ bezeichnet Schüler, die andere Schüler „mobben“.

⚠️ Aggressive Außenpolitik der USA:

Zitat aus dem Interview: „Die USA sind das Land, das von 1945 bis jetzt 2024 am meisten Länder bombardiert hat und darum sind die USA der Bully und darum habe ich in meiner historischen Forschung auch eigentlich diese ganzen Kriege der USA analysiert. Wenn jetzt China oder Russland so viele Länder bombardiert hätte, würde ich die Chinesen und die Russen kritisieren, aber die USA führen die Liste mit Abstand an.“

Des Weiteren erklärte Friedensforscher Daniele Ganser, dass er in seinen Vorträgen besonderen Wert darauf lege, zwar die „Dramatik der Kriegslügen“ darzulegen aber dabei dennoch nicht den Humor zu verlieren.

Staatsanwaltschaften ermitteln gegen Klimaktivisten wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung

Die Staatsanwaltschaft Neuruppin, die Staatsanwaltschaft Flensburg und die Generalstaatsanwaltschaft München haben Ermittlungen gegen Klimakativisten der „Letzten Generation“ eingeleitet, wegen des Verdachts auf Bildung einer kriminellen Vereinigung.

Bild: CC BY-SA 4.0 Deed / Wikimedia.org / Letzte Generation München

⚠️ Anklage gegen Mitglieder der „Letzten Generation“ erhoben:

Die Staatsanwaltschaft Neuruppin hat Anklage gegen fünf Mitglieder der Klimaschutzgruppe „Letzte Generation“ erhoben. Der Vorwurf lautet auf Bildung einer kriminellen Vereinigung. Dies gab die Behörde am 21. Mai bekannt.

Im Fokus der Anklage stehen mehrere Angriffe auf Anlagen der Ölraffinerie PCK Schwedt sowie eine Ölleitung in den Regionen Nordost-Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern.

Zielgerichtete Aktionen in Brandenburg und Berlin:

Die Angeklagten sollen neben den Attacken auf Ölraffinerien auch für Aktionen am Hauptstadtflughafen BER und im Museum Barberini in Potsdam verantwortlich sein. Die Ermittlungen zu diesen Vorfällen begannen bereits im Dezember 2022, und seitdem wurden Durchsuchungen in mehreren Bundesländern durchgeführt.

Weitere Ermittlungen in anderen Bundesländern:

Auch die Generalstaatsanwaltschaft München und die Staatsanwaltschaft Flensburg ermitteln gegen Mitglieder der „Letzten Generation“. In München stehen fünf Aktivisten unter dem Verdacht, einer kriminellen Vereinigung anzugehören, und zwei weitere werden der Unterstützung verdächtigt.

Kommentar: In Anbetracht mehrerer Tausend vorsätzlicher Straftaten und Ordnungswiedrigkeiten müsste die „Letzte Generation“ in einem funktionierenden Rechtsstaat schon längst als kriminelle Vereinigung verboten worden sein. Doch in der Bundesrepublik Deutschland werden solche Straftäter sogar noch von Politik und Medien zu ihren Straftaten ermutigt.

EU-Ministerrat will Zensurmaßnahmen im Internet verschärfen

Der EU-Ministerrat will laut einem Dokument die öffentliche Meinung angeblich besser vor vermeintlichen Desinformationen und Propaganda aus Russland sowie China schützen. Mit einer weiteren Verschärfung der Zensurmaßnahmen im Internet ist in nächster Zeit zu rechnen.

Bild: CC BY 2.0 Deed / Flickr.com / Thijs ter Haar

⚠️ Durchsetzungspflicht für Online-Plattformen:

Der Ministerrat der Europäischen Union (EU) hat in Brüssel ein sogenanntes Vorschlagspapier vorgestellt, das noch effizientere Maßnahmen gegen sogenannte Desinformationen vorsieht.

Ein entscheidender Punkt des Vorschlagspapiers sei die Transformation des bisher unverbindlichen EU-Verhaltenskodex zur Bekämpfung von Desinformation in ein verbindliches Regelwerk. Zunächst hatten Online-Plattformen wie Facebook und Tiktok laut einem Bericht von N-TV nur sogenannte freiwillige Selbstverpflichtungen zur Eindämmung von angeblichen Falschinformationen, was bereits zu einer massiven Zensur der öffentlichen Meinung führte.

Mit den neuen Maßnahmen soll die Erkennung und Bekämpfung vermeintlicher Falschinformationen, sogenannter „Fake News“ und Propaganda verbessert sowie der Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten intensiviert werden. Ziel der vorgeschlagenen Maßnahmen sei die Stärkung der Widerstandsfähigkeit der EU gegen Desinformationskampagnen.

Allerdings geht es hier offensichtlich nur um Desinformationskampagnen aus nicht-EU-Länder wie Russland oder China. Massenmedien aus der EU und den USA dürfen selbstverständlich weiterhin ihre Desinformationen verbreiten, wenn sie den Interessen der EU und NATO dienen.

Sanktionen gegen Wahlbeeinflussung:

Ein zentrales Element des neuen Maßnahmenpakets ist die verstärkte Nutzung von Sanktionen. Vertreter von mehreren EU-Mitgliedstaaten, die an dem sogenannten Vorschlagspapiers beteiligt waren, betonen die Bedeutung restriktiver Maßnahmen gegen Einzelpersonen und Organisationen, die angeblich versuchen, in EU-Demokratien einzugreifen.

Auch hier kann man selbstverständlich wieder davon ausgehen, dass diese restriktiven Maßnahmen sich natürlich nicht gegen Wahlbeeinflussung aus den USA richten werden, sondern gegen die üblichen Verdächtigen.

Reaktion auf Destabilisierungsversuche:

Die deutsche Europastaatsministerin Anna Lührmann betonte die Dringlichkeit dieser Maßnahmen als Antwort auf die Destabilisierungsversuche durch Russland. „Russische Destabilisierungsversuche muss die EU konsequent sanktionieren,“ forderte die Grünen-Politikerin in einer heuchlerischen Stellungnahme. Neben der Einführung strengerer Maßnahmen gegen Online-Plattformen sei es auch wichtig, den unabhängigen Journalismus in Europa zu stärken, um eine freie und faire Berichterstattung zu gewährleisten.

Mit anderen Worten: Der Informationsfluss im Internet sowie Meinungsäußerungen in den sozialen Netzwerken sollen weiter eingeschränkt und zensiert werden, während EU- und US-hörige Massenmedien weiterhin ihre Desinformationskampagnen durchziehen können.

Norwegen, Irland und Spanien haben Palästina als Staat anerkannt

Die Regierungschefs von Norwegen, Irland und Spanien haben bekanntgegeben, dass ihre Länder Palästina als unabhängigen Staat anerkennen werden. Diese Entscheidung markiert einen bedeutenden Schritt in Richtung einer Zwei-Staaten-Lösung des Nahost-Konflikts zwischen Israel und den Palästinensern.

Bild: CC BY 2.0 Deed / Flickr.com / Joi Ito

⚠️ Norwegens Vorstoß für Frieden im Nahen Osten:

Der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre äußerte sich am Mittwochmorgen in Oslo als Erster zu diesem Thema. In einer Pressemitteilung betonte er das grundlegende Recht der Palästinenser auf einen eigenen Staat.

„Sowohl Israelis als auch Palästinenser haben das Recht, in Frieden in getrennten Staaten zu leben. Es kann keinen Frieden im Nahen Osten ohne eine Zwei-Staaten-Lösung geben“, erklärte Støre. Er unterstrich, dass die Anerkennung Palästinas im besten Interesse Israels sei und eine langfristige Stabilität in der Region fördern könne.

Irland unterstützt ebenfalls die Zwei-Staaten-Lösung:

Der irische Premierminister Simon Harris hob in einer Erklärung die Bedeutung der Zwei-Staaten-Lösung hervor: „Die Anerkennung Palästinas ist Ausdruck einer uneingeschränkten Unterstützung für eine Zwei-Staaten-Lösung, des einzig glaubwürdigen Wegs zu Frieden und Sicherheit für Israel, Palästina und deren Völker“, zitierte WELT den irischen Premierminister in einem Artikel. Demnach zeigte er sich zuversichtlich, dass weitere Länder dem Beispiel Irlands, Norwegens und Spaniens folgen werden. Slowenien und Malta hätten bereits signalisiert, ähnliche Schritte in Erwägung zu ziehen.

Spanien stärkt internationale Solidarität:

Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez schloss sich der gemeinsamen Erklärung an und betonte die Notwendigkeit internationaler Solidarität in dieser Angelegenheit. Die Entscheidung Spaniens, Palästina als Staat anzuerkennen, sei ein wichtiger Beitrag zur Förderung des Friedensprozesses im Nahen Osten. Sánchez appellierte an die internationale Gemeinschaft, diesen Schritt zu unterstützen und betonte, dass eine stabile Lösung nur durch den Dialog und die Anerkennung der Rechte beider Völker erreicht werden könne.

Diese koordinierte Aktion der drei europäischen Länder setzt ein starkes Zeichen für den Frieden im Nahen Osten und könnte weitere Staaten dazu inspirieren, sich dem Vorstoß anzuschließen und damit die Bemühungen um eine dauerhafte Lösung des Konflikts zu unterstützen.

China verhängt Sanktionen gegen mehrere US-Rüstungskonzerne

Die Volksrepublik China hat Sanktionen gegen mehrere führende US-Rüstungskonzerne verhängt. Das chinesische Handelsministerium teilte mit, dass Boeing Defense, Space & Security, General Atomics Aeronautical Systems und General Dynamics Land Systems auf die Liste „unzuverlässiger Unternehmen“ gesetzt wurden.

Bild: Picture Alliance / Daniel Kubirski

⚠️ Reaktion auf Waffenleiferungen:

China verbietet mit den Sanktionen den betroffenen Firmen weitere Investitionen in China, und für ihre Manager gelten Reiseverbote. Damit reagiert China auf anhaltende Waffenlieferungen der USA an Taiwan.

Erweiterung der Sanktionsliste:

Diese Sanktionen sind die neuesten in einer Reihe von Maßnahmen, die China gegen US-Rüstungsfirmen ergreift. Bereits im September letzten Jahres wurden Lockheed Martin und Northrop Grumman wegen ähnlicher Vorwürfe auf die Sanktionsliste gesetzt. Mit dieser jüngsten Eintscheidung unterstreicht China seine scharfe Kritik an der militärischen Unterstützung Taiwans durch die USA. Ein paar Tage zuvor erhöhten die USA ihre Zolle auf viele chinesische Produkte auf bis zu 100 Prozent.

Strafgerichtshof beantragt Haftbefehl gegen Netanjahu wegen Kriegsverbrechen

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat Haftbefehle gegen Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Joav Gallant beantragt, denen schwere Kriegsverbrechen in Gaza vorgeworfen werden. Dies gab der Chefankläger des IStGH, Karim Khan, in Den Haag bekannt.

Bild: AFP | Ronen Zvulun

⚠️ Schwere Kriegsverbrechen im Gaza-Streifen:

Nach intensiven Untersuchungen sieht der IStGH hinreichende Beweise, dass Netanjahu und Gallant während des Gaza-Krieges schwere Kriegsverbrechen begangen haben. Khan erklärte, dass sowohl Kriegsverbrechen als auch Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgestellt wurden.

Diese seien als Teil eines umfassenden und systematischen Angriffs auf die palästinensische Zivilbevölkerung im Rahmen staatlicher Politik verübt worden. Einige dieser Verbrechen dauern laut den Erkenntnissen des IStGH weiterhin an.

Ausreichend Beweise für Haftbefehl:

Die Ermittlungsrichter des IStGH müssen entscheiden, ob die vorgelegten Beweise ausreichen, um die Haftbefehle zu erlassen und die Angeklagten vor Gericht zu stellen. Karim Khan betonte, dass diese Schritte notwendig sind, um Gerechtigkeit für die Opfer zu gewährleisten und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.

EU- und US-Politiker unterstützen Umsturzversuch in Georgien

Aktuelle Bilder und Videos aus Georgien erinnern an die Ukraine in den Jahren 2013/2014, als europäische und amerikanische Politiker die Massenproteste in Kiew anheizten, um (schließlich mit Gewalt) einen Umsturz der damaligen ukrainischen Regierung zu erzwingen.

Bild: Georgien / Tiflis

⚠️ Vom Ausland angeheizte Proteste:

Wegen dem Vorhaben der georgischen Regierung, ein Gesetz gegen „ausländischen Einfluss“ zu verabschieden, waren Massenproteste gegen die Regierung ausgebrochen. Politiker aus mindestens drei EU- und EWR-Staaten sind in das Land gereist, um die Proteste zu unterstützen, während amerikanische Politiker mit Sanktionen gegen die georgische Regierung drohten.

Ein Szenario, dass sehr an die Massenproteste in der Ukraine erinnert, welche den Weg für die spätere militärische Konfrontation mit Russland ebneten.

Dasselbe Muster wie damals:
Wütende Menschenmassen mit blauen Fahnen der Europäischen Union (EU), angeheizt von europäischen und amerikanischen Politikern sowie Massenmedien, fordern den Rücktritt der nationalen Regierung. Und das alles nur, weil Georgiens Regierung das Land vor „ausländischer Einfluss“ durch beispielsweise vom Ausland gesteuerte Massenproteste oder Desinformationskampagnen schützen möchte.

Ausländische Einflussnahme:
Laut einem Bericht, des von der EU verbotenen Nachrichtensenders RT, seien auf den Protesten unter anderem Außenminister aus dem Baltikum und Island gesichtet worden. Der deutsche SPD-Politiker Michael Roth reiste dem RND zufolge sogar mit einer ganzen Delegation nach Georgien, um Solidarität mit den angeblich „friedlichen Demonstranten“ zu zeigen. Genau dasselbe Framing und Wording wie 2023/2024 in der Ukraine.

Die stellvertretende britische Außenministerin Nusrat Ghani drohte, laut einem Bericht von Thomas Röper auf Apolut, der Georgische Regierung:

„Die Bilder von dem, was in Georgien geschieht, sind schockierend, und als Freunde Georgiens rufen wir zu Ruhe und Zurückhaltung auf allen Seiten auf. Heute hat das georgische Parlament erneut für das Gesetz über die Transparenz ausländischer Einflussnahme gestimmt. Wie unsere Partner lehnt auch Großbritannien die Einführung dieses Gesetzes entschieden ab. Das Gesetz und die orchestrierten Einschüchterungsversuche gegen Demonstranten, die das begleiteten, sind unvereinbar mit den demokratischen Werten eines Landes, das die NATO-Mitgliedschaft anstrebt, und bergen die Gefahr, Georgiens transatlantischen Bestrebungen ein Ende zu setzen.“

Dem Bericht zufolge kündigte der stellvertretende US-Außenminister für europäische und eurasische Angelegenheiten, James O’Brien, auf einer Pressekonferenz in Tiflis an, dass die USA persönliche Sanktionen gegen die georgische Führung verhängen werden, wenn die Demokratie im Lande untergraben würde:

„Wenn das Gesetz ohne Harmonisierung mit den Normen der EU vorangebracht wird und es hier zu einer Untergrabung der Demokratie und zu Gewalt gegen friedliche Demonstranten kommt, werden von amerikanischer Seite Restriktionen folgen. Das werden finanzielle Beschränkungen und Reisebeschränkungen für die für diese Aktionen Verantwortlichen und ihre Familien sein.“

Auch hier erkennt man fast genau dasselbe Framing und Wording wieder, wie 2013/2014, als die damalige ukrainische Regierung durch Massenproteste zur Unterzeichnung eines EU-Assoziierungsabkommens gezwungen werden sollte. Die Proteste damals endeten mit einem gewaltsamen Sturz der Regierung und dem Beginn der militärischen Konfrontation mit Russland.

Diese Webseite speichert kurzfristig technische Cookies.